[รีวิว] On Power (Mark R. Levin) สรุปหนังสือ

ประเด็นที่น่าสนใจของหนังสือ On Power เขียนโดย Mark R. Levin

- พิกัด Lazada/Shopee: https://9natree.top/book/OnPower
- พิกัด Kinokuniya: https://9natree.top/p/Kinokuniya/OnPower
- Kindle [EN] : https://www.amazon.com/dp/B0F29YRH3P?tag=9natree-20

#OnPower #รีวิวOnPower #สรุปOnPower #หนังสือOnPower

1. อำนาจคืออะไร และเหตุใดจึงมีความสำคัญต่อชีวิตมนุษย์และสังคม?
อำนาจเป็นพลังงานหรือแรงที่อยู่รอบตัวเราตลอดเวลา มีอยู่ทุกหนทุกแห่งในชีวิตส่วนตัวและในสังคมทั้งหมด และมีความสำคัญในทุกๆ ด้าน มันเป็นความจริงหลักและคุณลักษณะของการมีอยู่ของมนุษย์ การทำความเข้าใจอำนาจมีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะมันกำหนดการจัดระเบียบทางสังคม คุณภาพชีวิต และที่สำคัญที่สุดคือ ไม่ว่าบุคคลจะเป็นอิสระหรือถูกกดขี่ หรืออยู่ระหว่างนั้น นอกจากนี้ยังกำหนดชะตากรรมส่วนบุคคล ชะตากรรมของชุมชน และชะตากรรมของประเทศ อำนาจสามารถแสดงออกได้หลายรูปแบบ เช่น อำนาจโดยนัย อำนาจที่จำเป็น อำนาจที่สันนิษฐาน อำนาจที่ได้รับมอบหมาย อำนาจที่กำหนด อำนาจที่จำกัด อำนาจที่แบ่งแยก อำนาจที่ไม่ชัดเจน และอำนาจที่ยึดมา ซึ่งทั้งหมดนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อเสรีภาพและเป็นตัวกำหนดว่ามีเสรีภาพมากเกินไป หรือน้อยเกินไป ขึ้นอยู่กับการใช้อำนาจ ผู้ใช้อำนาจ และการผูกพันด้วยสิทธิมนุษยชน

2. "อำนาจเชิงลบ" และ "อำนาจเชิงบวก" ต่างกันอย่างไร?
อำนาจเชิงลบ คืออำนาจที่ใช้โดยการบังคับหรือวิธีการบีบบังคับอื่นๆ ที่ไม่ชัดเจนนัก โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อจำกัดอัตลักษณ์ส่วนบุคคล อธิปไตย และเสรีภาพ ในรูปแบบที่ก้าวร้าวที่สุด มันพยายามที่จะกลืนกินและควบคุมสังคม ไม่ใช่ให้บริการสังคม โดยพรากเจตจำนงเสรี ความภาคภูมิใจในตนเอง ความทะเยอทะยาน การพัฒนา และจิตวิญญาณของมนุษย์จากบุคคล มันควบคุมสังคมผ่านอำนาจที่รวมศูนย์ ท้าทายไม่ได้ และมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง มันต้องจำกัดการพูดและการถกเถียง บิดเบือนภาษา และสร้างความหมายใหม่ให้คำที่มีอยู่หรือสร้างคำใหม่เพื่อประโยชน์ของตนเอง ในสังคมตะวันตกสมัยใหม่ อำนาจเชิงลบมักจะปรากฏในรูปของ "อำนาจเชิงลบอ่อน" ซึ่งเป็นการรวมศูนย์อำนาจอย่างค่อยเป็นค่อยไป ทำให้พลเมืองมีส่วนร่วมน้อยลง และมักจะนำไปสู่การปกครองโดยสาขาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง

อำนาจเชิงบวก ในทางกลับกัน เริ่มต้นจากสมมติฐานที่ว่าพระเจ้าเป็นผู้ทรงอธิปไตย และผ่านพระเจ้า บุคคลและประชาชนเป็นผู้ทรงอธิปไตย ดังนั้น อำนาจที่เข้าใจและใช้อย่างถูกต้องในบริบทของรัฐบาลจึงเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน ไม่ใช่ของผู้ปกครอง ประชาชนเป็นผู้ทรงอธิปไตย ไม่ใช่อำนาจการปกครอง และที่สำคัญคือ ความเชื่อในความจริงนิรันดร์ที่พระเจ้าประทานให้ กฎธรรมชาติ และสิทธิที่ไม่อาจโอนให้กันได้ คือพื้นฐานของสังคมที่มีศีลธรรมและคุณธรรมที่อยู่เหนือชนชั้นปกครอง โครงสร้างอำนาจเชิงบวกพยายามที่จะควบคุมและจำกัดด้านมืดของลักษณะและประสบการณ์ของมนุษย์ และเน้นย้ำถึงศักยภาพของสังคมที่อารยะและยุติธรรม

3. รัฐธรรมนูญของอเมริกาถูกออกแบบมาเพื่อจัดการกับอำนาจอย่างไร และอะไรคือหลักการสำคัญของมัน?
รัฐธรรมนูญของอเมริกาถูกสร้างขึ้นด้วยเจตนาที่ชัดเจนเพื่อป้องกันประสบการณ์ที่ล้มเหลวของสาธารณรัฐในอดีต และการปกครองแบบเผด็จการ ผู้ก่อตั้งและผู้ร่างรัฐธรรมนูญทราบถึงทั้งอำนาจเชิงบวกและเชิงลบ พวกเขาออกแบบรัฐบาลแบบผสมที่แบ่งอำนาจออกเป็นสามสาขา: นิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ ซึ่งแต่ละสาขามีความรับผิดชอบเฉพาะและแตกต่างกัน แต่ก็แข่งขันกันเพื่ออำนาจอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้ "อำนาจตรวจสอบอำนาจ" หลักการสำคัญของมันคือการจำกัดอำนาจของรัฐบาลกลางและรับประกันว่าอำนาจที่เหลือของรัฐจะไม่อาจถูกละเมิดได้ ซึ่งสะท้อนแนวคิดที่ว่ารัฐบาลถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิธรรมชาติของแต่ละบุคคล โดยได้รับอำนาจอันชอบธรรมจากความยินยอมของผู้ที่ถูกปกครอง

4. ภาษาเกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจเชิงบวกและเชิงลบอย่างไร?
อำนาจเชิงลบ ต้องการเทคนิคการสื่อสารเชิงลบ ซึ่งรวมถึงการบิดเบือน หลอกลวง การซ้ำซาก การปกปิด การเบี่ยงเบนความสนใจ และการสร้างความหวาดกลัว ด้วยภาษาที่น่ากลัว เห็นแก่ตัว และถูกจัดฉาก วัตถุประสงค์คือเพื่อใช้อำนาจเหนือภาษาและควบคุมประชากรโดยไม่มีการยับยั้งทางศีลธรรม ในบริบททางการเมือง การสื่อสารแบบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อกระตุ้นและทำให้พลเมืองโกรธ และกระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการที่ทำลายสังคมที่มีอยู่ เพื่อประโยชน์ของผู้นำเผด็จการและเป้าหมายของเขา ตัวอย่างคือ "agitprop" ซึ่งเป็นส่วนผสมของ "agitation" และ "propaganda" ซึ่งใช้สโลแกนทางการเมืองและครึ่งความจริงเพื่อแสวงหาประโยชน์จากความไม่พอใจของสาธารณะและระดมการสนับสนุน

อำนาจเชิงบวก ในทางกลับกัน เน้นที่พลังในการสื่อสาร ซึ่งรวมถึงการโน้มน้าว การปฏิสัมพันธ์ การแสวงหาความจริง และการแข่งขันทางความคิด เป็นภาษาที่สุภาพ เป็นข้อเท็จจริง ให้ความเคารพ อดทน ให้ข้อมูล และมีเจตนาดี พลังของภาษาคือการให้เหตุผลและการคิดอย่างอิสระ และในขอบเขตทางการเมือง การส่งเสริมการถกเถียง การสอบถาม การพิจารณา การไตร่ตรอง และการเรียนรู้ ดังนั้น เสรีภาพในการพูดจึงเป็นคุณค่าและหลักการที่สำคัญในการใช้อำนาจเชิงบวกในสังคมเปิดและประชาธิปไตย การทำซ้ำในเชิงบวกยังสามารถส่งเสริมการเรียนรู้ ปรับปรุงความคิด และสร้างความสำเร็จ ดังที่เห็นได้ในการฝึกฝนทางกายภาพและการสร้างความรักชาติ

5. สิทธิมนุษยชนตามความเข้าใจของผู้ก่อตั้งสหรัฐอเมริกาแตกต่างจากแนวคิดของลัทธิมาร์กซิสต์และฝ่ายก้าวหน้าสมัยใหม่อย่างไร?
สำหรับผู้ก่อตั้งสหรัฐอเมริกา สิทธิส่วนบุคคลและสิทธิมนุษยชน เสรีภาพ และความเท่าเทียมมีมาก่อนรัฐบาล เนื่องจากไม่ได้มาจากรัฐบาล แต่มาจากพระเจ้าผ่านกฎธรรมชาติ และเป็นสิทธิที่ไม่อาจโอนให้กันได้ เช่น ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข รัฐบาลถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อรักษาและปกป้องสิทธิเหล่านี้ โดยได้รับอำนาจอันชอบธรรมจากความยินยอมของผู้ที่ถูกปกครอง แนวคิดนี้รวมถึง "กรรมสิทธิ์ในสิทธิของตน" ซึ่งหมายความว่าบุคคลมีกรรมสิทธิ์ในความคิดเห็น เสรีภาพส่วนบุคคล และการใช้ความสามารถของตนอย่างอิสระ

ในทางตรงกันข้าม ลัทธิมาร์กซิสต์และแนวคิดก้าวหน้าสมัยใหม่ปฏิเสธกฎธรรมชาติและเสรีภาพส่วนบุคคล โดยอ้างว่าแนวคิดเหล่านี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ของชนชั้นปกครองที่เห็นแก่ตัว สำหรับลัทธิมาร์กซ์ แนวคิดเรื่องสิทธิส่วนบุคคลเป็นปัญหา โดยมีเป้าหมายที่จะทำลายสถาบันทางสังคมทั้งหมด รวมถึงครอบครัว ศาสนา และทรัพย์สินส่วนตัว เพื่อสร้างสังคมใหม่ที่ "มนุษย์จะถูกหล่อหลอมขึ้นใหม่" ซึ่งนำไปสู่การรวบอำนาจอย่างรุนแรงและเผด็จการ สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับแนวคิดเรื่องสิทธิของผู้ก่อตั้งสหรัฐอเมริกาอย่างสิ้นเชิง ซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของปัจเจกบุคคลและสิทธิของพวกเขา

6. "ประชาธิปไตยแบบเผด็จการ" คืออะไร และมันพัฒนาขึ้นในสังคมสมัยใหม่อย่างไร?
ประชาธิปไตยแบบเผด็จการคือกระบวนการที่ประชาธิปไตยเริ่มเสื่อมถอยไปสู่รูปแบบหนึ่งของเผด็จการ ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน แต่ค่อยเป็นค่อยไป โดยคุณลักษณะของเผด็จการจะแพร่กระจายช้าๆ และสาขาหนึ่งของประชาธิปไตยเริ่มกลืนกินสาขาอื่นๆ หรือทุกสาขารวมกันเป็นหนึ่งเดียว ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การใช้อำนาจจะถูกรวมศูนย์อย่างต่อเนื่อง และพลเมืองจะกลายเป็นส่วนปลายมากขึ้นเรื่อยๆ

สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นผ่านการปกครองโดยสาขาของรัฐบาลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง เช่น ตุลาการและรัฐบาลบริหาร นอกจากนี้ยังสามารถเกิดขึ้นได้จากการที่พรรคการเมืองและขบวนการทางการเมืองในตะวันตกแสวงหาผลประโยชน์ในการได้มา การถือครอง และการขยายอำนาจ โดยการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเลือกตั้ง การปกครองผ่านระบบราชการที่ไม่เป็นตัวแทนและหน่วยงานอิสระ และการใช้ผู้พิพากษาที่ได้รับการคัดเลือกมาอย่างระมัดระวัง เป็นผลให้พลเมืองถูกทำให้ "อ่อนลง" และถูกปลดอาวุธอย่างค่อยเป็นค่อยไป และถูกปลูกฝังด้วยโฆษณาชวนเชื่อที่ดำเนินการโดยรัฐ ทำให้กระบวนการเลือกตั้งกลายเป็นกิจวัตรที่ว่างเปล่ามากขึ้น

7. การตีความรัฐธรรมนูญที่แตกต่างกันในประวัติศาสตร์อเมริกาได้ส่งผลกระทบต่อเสรีภาพและอำนาจของรัฐบาลกลางอย่างไร?
การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการตีความรัฐธรรมนูญปะทุขึ้นตั้งแต่ช่วงแรกของสาธารณรัฐ ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่เชื่อในการตีความที่จำกัด ซึ่งอำนาจที่มอบหมายให้รัฐบาลกลางนั้นมีน้อยและจำกัด และอำนาจที่เหลืออยู่ของรัฐนั้นมีมากมายและไม่จำกัด

อย่างไรก็ตาม นักการเมืองเช่น อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน และผู้พิพากษาเช่น จอห์น มาร์แชล ผู้พิพากษาศาลสูงสุด ได้สนับสนุนการตีความที่ "กว้างขวาง" หรือ "โดยนัย" ของอำนาจของรัฐบาลกลาง แฮมิลตันเชื่อในรัฐบาลกลางที่มีพลังและให้การตีความที่กว้างขวางแก่มาตรา "จำเป็นและเหมาะสม" โดยโต้แย้งว่าอำนาจโดยนัยได้รับการมอบหมายอย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับอำนาจที่ชัดเจน การตัดสินใจของศาลฎีกาในปี 1803 ในคดี Marbury v. Madison ซึ่งมาร์แชลประกาศใช้อำนาจในการตรวจสอบทางตุลาการ ได้ขยายอำนาจของศาลและนำไปสู่การรวมศูนย์อำนาจของรัฐบาลอย่างจริงจัง

มุมมองที่กว้างขวางนี้ ซึ่งขัดแย้งกับเจฟเฟอร์สันและเมดิสันอย่างมาก ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอำนาจของรัฐบาลกลางเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งบางคนเห็นว่าเป็นอันตรายต่อเสรีภาพและอธิปไตยของประชาชน เนื่องจากเป็นแนวทางที่ "ผู้พิพากษาและข้าราชการประจำ" จะสามารถเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญได้โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการแก้ไขที่เข้มงวดที่ระบุไว้ในมาตรา V

8. อะไรคือ "การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานของอเมริกา" ที่กล่าวถึงในแหล่งที่มา และเกี่ยวข้องกับอำนาจเชิงลบอย่างไร?
"การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานของอเมริกา" เป็นวาทศิลป์ที่ใช้โดยนักการเมืองและนักวิชาการบางคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับพรรคเดโมแครตและอุดมการณ์ก้าวหน้า/มาร์กซิสต์อเมริกัน ไม่ใช่การปฏิรูป แต่เป็นการ "เปลี่ยนผ่าน" โดยสิ้นเชิง ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงลักษณะและประเพณีของชาติทั้งหมด

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการรื้อถอนสิ่งกีดขวางในการตัดสินใจและการใช้อำนาจของรัฐบาลที่รวมศูนย์ และลดทอนเสรีภาพส่วนบุคคลเพื่อ "ออกแบบสังคมใหม่ และมนุษยชาติใหม่" มันถูกมองว่าเป็นเป้าหมายที่สำคัญของอำนาจเชิงลบอ่อน ซึ่งเป็นการรวบอำนาจแบบค่อยเป็นค่อยไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านสาขาของรัฐบาลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง เช่น ตุลาการและรัฐบาลบริหาร จุดประสงค์คือเพื่อแทนที่ "อเมริกันนิยม" ซึ่งมีพื้นฐานมาจากหลักการของผู้ก่อตั้ง และสิทธิส่วนบุคคล กับระบบที่เน้นที่การรวมอำนาจและอุดมการณ์เผด็จการในนามของ "ความก้าวหน้า" และ "ความยุติธรรม" สังคมถูก "ออกแบบใหม่" เพื่อประโยชน์ของชนชั้นปกครอง ซึ่งนำไปสู่การลดทอนบทบาทของประชาชนและความยินยอมของพวกเขาในการปกครอง